A l’occasion d’une formation HTML/Webdesign qui m’avait été demandée sur Word et Frontpage, j’ai fait un petit test.
J’ai enregistré une page blanche, sans titre ni contenu, sans feuille de style, image. Rien de tout ça. Une page vierge.
J’en ai fait une dans Dreamweaver.
J’en ai fait une dans Publisher 2003 (pour voir, et rigoler un bon coup).
J’en ai fait une dans Frontpage 2003.
J’en ai fait une dans Word 2003 que j’ai filtrée (option proposée) et une que je n’ai pas filtrée.
Par curiosité, j’ai fait le même test dans N|Vu (0.8) et OpenOffice.org (1.1.4).
Et après j’ai ouvert ça dans NotePad++, j’ai compté le nombre de lignes et j’ai essayé de comprendre à qui correspondaient toutes les balises rajoutées par les produits MS.
Le résultat ici :
| Word 2003 non filtrée |
Word 2003 filtrée |
Publisher 2003 |
Frontpage 2003 |
OpenOffice 1.1.4 |
Dreamweaver |
N|Vu 0.8 |
|---|
On se rend compte ainsi que
- Dreamweaver est le seul à proposer une DTD en XHTML, et que quelques produits n’en proposent pas du tout, ce qui risque de géner l’interprétaion du code par les navigateurs.
- Toute la gamme Office (et OpenOffice) proposent un charset propriétaire (le windows-1252), qui risque de géner en interopérabilité et en affichage écran
- Publisher est très gourmand
- Et Frontpage très light, devançant à peine N|Vu (qui lui est ISO !)
